Ett exempel

Enkel solteckenastrologi har sitt att säga om kombinationen av en Fisk och en Tvilling, men nu granskar vi hela Rogers och Evas horoskop och finner kvickt att en tolkning baserad på solens position är missvisande för båda.


Evas horoskop.
     Roger är i sitt soltecken en Fisk och Eva en Tvilling, men så fort man granskar horoskopen aningen mer, märker man att i synnerhet för Rogers del är soltecknet inte särskilt signifikant. Eftersom den är placerad alldeles i början på tecknet kan man inte säga att Rogers sol har en typisk Fiskkaraktär, och endast lilla Merkurius håller till i samma tecken.


Rogers horoskop.
     De två planetpunkterna har inte heller särskilt starka aspekter – bara varsin sextil, som visserligen gör att Rogers Fiskanlag ofta gör sig gällande på konkret vis, men har föga betydelse för hela hans liv.
     Med Eva är det annorlunda, då solen befinner sig i konjunktion med Uranus, en planet som i hög grad har Tvillingarnas tänkande karaktär. Eftersom båda dessa planeter med sin tyngd och auktoritet är placerade i början på tecknet blir hennes Tvilling mer av Vågens logiska principklarhet och Vattumannens djupsinnighet. Detta förstärks naturligtvis av att Saturnus befinner sig i samma tecken, liksom att Tvillingarnas härskare Merkurius befinner sig alldeles inpå startpunkten för tecknet.
     Även aspekterna ger tecknet en större betydelse, inte för att de i sig är särskilt starka, men för att dessa planeter från början är av stor betydelse i hennes horoskop. Det skulle alltså vara något rimligare att bedöma Eva efter hennes soltecken, men det har här mer av Vågens och Vattumannens (som också är ursprungstecken till elfte huset, där soltecknet befinner sig) karaktärer än Tvillingarnas.
     Vidare visar redan aspekterna att Eva är mer komplicerad och mångfasetterad till sin karaktär än Roger, vilket ytterligare understryks av att Roger är starkt markerad i Oxens stabila tecken. Likaså har han en övervikt av planetpunkter i jordens element och i det fasta tillståndets tecken.
     Annars kan man ana en likhet i deras horoskop, såtillvida att båda är något koncentrerade till sin vänstra halva, eller sådär hus nio till två. Det är dock inte någon tydlig koncentration.
     Men de har fler släktskap. Båda har sin måne i åttonde huset, så de är båda starkt övertygade om sin kontakt med en högre mening och känner en förtjusning inför livets drama och mysterium. De har också ett behov av att själva delta i rasens och släktets fortbestånd, vilket inte är så komplicerat.
     Båda har sin sol i elfte huset, idealens och de stora perspektivens miljö. Därför vill ingen av dem stänga portarna mellan sitt äktenskap och omvärlden, även om månen i åttonde huset kan fresta till det. Därmed är det också viktigt för dem att vara någorlunda överens ideellt, och att uppmuntra varandra till ett socialt engagemang.
     Båda har sin ascendent i ett eldtecken, Roger i Väduren och Eva i Lejonet, vilket gör att de har många yttre likheter, men det verkar som om Eva är den som bestämmer i deras relation – även om Roger ofta kan göra mest väsen av sig.
     Observera också att Evas ascendent är i exakt konjunktion med Rogers Pluto i fjärde huset, vilket betyder att Eva har en mycket djup och över­väldigande betydelse i Rogers liv, särskilt när det gäller hem och familj. Det låter som en självklarhet men gäller sannerligen inte för alla äktenskap. Evas bindning till Roger är inte lika starkt betonad.
     Det bör påpekas att båda horoskopen har en mycket snarlik placering av både sol och måne, astrologins symboler för det faderliga och det moderliga. De är därmed i grunden ganska väl överens om hur ett äktenskap ska se ut och vilka roller och funktioner de ska inta i det, särskilt som föräldrar. Roger har sin sol i Fiskarna dock, och Eva sin måne i samma tecken. Det betyder att de aningen ofullgånget söker efter det sannaste sättet att vara man respektive kvinna, samtidigt som de gör stora uppoffringar för att uppfylla sin könsroll som de tror att de borde. De kan alltså båda tendera att undertrycka sig själva i sina försök att leva upp till sina respektive könsroller.
     Därför är det ganska lustigt att se att Rogers måne är i Skytten och Evas sol i Tvillingarna, vilket betyder att båda ger partnern en stor frihet att efterleva sin könsroll efter behag, att inte känna sig tvungen att vara efter ett visst mönster. De ger alltså varandra en frihet som ingen av dem tar emot.
     Det skulle bli alltför omfattande att här gå igenom båda horoskopens individuella sidor ordentligt, fastän detta naturligtvis är det centrala i tolkning av partnerhoroskop. De jämförelser som ovan gjorts hoppas jag ska vara en tillräcklig fingervisning om hur individuella anlag kan inverka på partnerskapet. För att inte trötta läsaren med detaljernas mängd koncentrerar jag mig på huvudsaker.
     Rogers sjunde hus, delat mellan Vågen och Skorpionen, är tomt på planeter, vilket visar att partnerskapet i sig inte känns som en huvudsak eller spelar någon händelserik roll i hans liv. I första hand vill han åstadkomma Vågens balans och harmoni, det ideala paret och äktenskapet. I andra hand ser han till äktenskapets Skorpionbetydelse, länken till det för­flutna och framtiden, sexualitet och fortplantning, och allt det förunderliga som sker när två människor förenas. Hans Pluto i fjärde huset och måne i det åttonde betonar också detta, att han ser relationen som ett medel att bilda familj och uppfylla denna del av det mänskliga ansvaret. Pluto i Lejonet i fjärde huset visar också att det känns viktigt för honom att just hans släkt, hans kött och blod, ska leva vidare i ytterligare många generationer.
     Evas sjunde hus är nästan helt i Vattumannens tecken. Hon har därför en stark känsla för relationens allvar och djupa plikter, men familjen är inte så mycket ett mål som den är hos Roger. Eva vill att äktenskapet ska vara en förening av två andar, två personligheter, där de med tidens och tankens hjälp ska lära sig förstå varandra och komma djupt inpå varandras väsen. Här är naturligtvis hennes starka mentala och intellektuella betoning i Tvillingarna en drivkraft.
     Av vad jag tidigare sagt kan man tänka sig att om någon av dem skulle bryta upp deras förhållande, skulle det vara Eva. Men med den ansvarsfulla, försiktiga Vattumannen i sjunde huset, kan man lita på att hon i det längsta drar sig för det.
     Hennes fjärde hus i Skorpionen visar att hon förstår Rogers känsla för släktets fortbestånd och äktenskapets ärvda plikter, men det är tomt på planeter och hon har Kräftan, med både Venus och Jupiter, i tolfte huset. Den mjuka, berikande moderlighet hon i och för sig har anlag för, håller hon sålunda igen en hel del – i hög grad till förmån för sitt djupa tänkande och sina långsträckta principiella resonemang. Hon förmår inte tycka att just hennes familj ska förtjäna mer ansträngning och upp­märksamhet än hela den omgivande världen.
     Slår man ihop faktorerna som har med fortplantning och familjebildning att göra, anar man (med Rogers Pluto i ensamma Lejonet i fjärde huset, månen i Skytten i åttonde och solen i Fiskarna, liksom Evas Kräfta i tolfte huset, månen i Fiskarna i åttonde och ett tomt fjärde hus i Skorpionen) att det inte går helt som önskat med familjens tillökning. Detta är naturligtvis alltför känsligt för astrologen att fälla något kategoriskt omdöme om, men det är tänkbart att olyckliga omständigheter kan sätta streck i räkningen, eller i alla fall bedra dem på en del av deras förhoppningar när det gäller avkomma.
     Hastar man nu slutligen igenom husen, ser man först i deras ascendenter att de har stora likheter. Roger är den hastiga och Eva den dominanta, men de har samma grundkaraktär, som det verkar. Ekonomin är det inget fel på, med jordtecken i andra huset, och umgänget lär de säkert kunna dela, även om det mer är Rogers vänner än Evas, eftersom han i högre grad söker upp dem. I hemmet är de inte heller alltför olika, om än Roger är mer beskyddande, och Eva ibland en orosstiftare. Fritiden ägnar Roger åt sin personliga utveckling, Eva behöver komma bort och röra på sig. Det kan ofta vara klokt av dem att tillbringa semestrar på olika håll.
     Arbetet har för båda en praktisk karaktär, om än mer för Eva än för Roger. Med sjätte huset delat på Jungfru och Våg, dessutom Neptunus däri, har Roger ett mer komplicerat yrke. Det spelar också en större roll i hans liv än Evas yrke i hennes.
     Båda deras nionde hus visar att de reser en hel del och byter miljöer på ett genomgripande sätt. Med Mars i detta hus är Roger mer av initiativtagaren och den som ordnar med detta. Det kan ofta vara hans arbetssituation som gör att de får röra på sig, hans behov av omväxling.
     Ideologiskt har de många beröringspunkter med varandra, även om Eva känns både mognare och mer kapabel att se igenom saker och komma till slutsatser. De är båda ideellt engagerade.
     De har båda sitt tolfte hus i vattentecken, varför det är inom det känslomässiga som de får göra vissa offer. Roger skulle gärna se sig om i världen och söka fler emotionella erfarenheter, men håller igen på detta, utan att det är något större offer för honom. Eva betalar ett dyrare pris. Hon håller igen sin kreativitet och hjälpsamhet, till förmån för det livets allvar som hon ständigt begrundar. Hon låter sin hjärna dirigera, fastän hjärtat ofta skulle göra livet behagligare.
     Så mycket om Rogers och Evas horoskop. Om det är svårt att tränga in i ett horoskops komplexitet, är det närmast omöjligt att uttömmande lyckas tolka två personers horoskop i en relation dem emellan. Man bör alltid ha det i minnet och fälla sina omdömen med anspråkslöshet. De som ideligen strävar efter att förenkla människors dynamik och personligheter, i avsikt att lättare kunna fälla fasta omdömen på ett minimum av grunder, gör nog mer skada än nytta.
     Jag vill gärna avsluta med att påpeka att varje relation har sina kvaliteter, liksom varje individ har sina. Att via horoskop försöka pussla ihop de mest lyckade äktenskapen är en enfaldig häxkonst. Att inte passa ihop betyder dynamik och fascination, att passa ihop betyder harmoni. Vem kan säga vilket som är mest eftersträvansvärt, och vem vet vilka vägar som egentligen leder till lycka? Livet är underbart komp­licerat. Det vore nog trist om vi verkligen lyckades förenkla det.
NÄSTA